חקירות לחברות ביטוח אודות גניבות רכבים והפעם – מעשה בסוזוקי

במסגרת החקירות שערכתי עבור חברות ביטוח כ – חוקר פרטי באזור הצפון נתקלתי לא פעם באירועים מוזרים ויוצאי דופן,

שגם כאשר המשטרה נכנסה כבר לתמונה, המשטרה "זרמה עם הרמאיואפשרה לו (לנסות) להשלים את העוקץ שמלכתחילה היה רשלני מבחינה מקצועית.

על כך בסיפור הבא

לפני מספר חודשים ביצעתי חקירה עבור חברת ביטוח בנסיבות גניבתו של רכב מסוג "סוזוקי סוויפט".
פגשתי את המבוטח, בחור צעיר, בשנות העשרים לחייו, תושב אחד המושבים בדרום הארץ, העוסק לפרנסתו בתיקון ציוד ומיכון משרדי בחברה גדולה.

בחקירתו סיפר לי המבוטח כי רכש את הרכב כחצי שנה לפני האירוע מסוחר רכב באזור תל אביב, ובמשך 6 חודשים חנה מתחת לדירתו בחניה פרטית.

במהלך התקופה הנ"ל בוצעו לדבריו ברכב שיפוצים ותיקונים שונים על ידי חבר של המבוטח, מכונאי רכב במקצועו.
המבוטח עשה שימוש באותו הזמן ברכב שהועמד לרשותו על ידי מקום העבודה, ומסיבה זו גם לא ערך לדבריו ביטוח לרכב.

כשבוע לאחר השלמת השיפוצים ניכנס המבוטח לסוכנות הביטוח וביקש לחדש פוליסת רכב (של רכב קודם) אשר הוקפאה.

לאחר מכן נסע לעבודתו וכשחזר גילה להפתעתו כי הרכב נגנב.
לבקשתי הציג בפני תעודת ביטוח חובה ועליה חותמת הבנק מתאריך האירוע.

עוד סיפר כי הוא מתנדב במשמר האזרחי במקום מגוריו ולאחר שגילה כי הרכב ניגנב יצר קשר עם חברים וערך סריקות בניסיון לאתר את הרכב, אולם הרכב לא נמצא.
כאשר ביקשתי לקבל את פרטיו של החבר המכונאי ששיפץ את רכבו, טען כי אין הוא יודע היכן מתגורר חברו כיום,

ולא זכור לו היכן הפתק עליו רשם את מספר הטלפון שלו, ובכלל הוא זוכר רק את שמו הפרטי…
לאחר שסיימתי לחקור את המבוטח, ביקשתי לחקור גם את אשתו, אשר כמובן לא הייתה נוכחת בחקירת בעלה.

המבוטח אשר לכל אורך חקירתו נראה לחוץ מאוד, טען שהוא חייב לחזור לעבודתו ומיהר לעזוב את הדירה.
חקרתי את האישה, בחורה צעירה ונחמדה, אשר עוררה רושם מהימן ואפילו נאיבי.

בתשובה לשאלתי סיפרה בגילוי לב כי בעלה היה האדם האחרון אשר נהג ברכב וכי למעשה נהג ברכב פעמים רבות ללא ביטוח.

ציוד מעקב

בהמשך סיפרה כי היא מכירה היטב את המכונאי שלדברי בעלה שיפץ את הרכב ושלמעשה מדובר בשכן המתגורר בדירה שמעליהם.

הודיתי לה על שיתוף הפעולה ומיהרתי לעלות לדירת השכן.

צלצלתי בפעמון ולאחר המתנה קצרה נפתחה הדלת, עם כניסתי לדירה ראיתי ארבעה בחורים אשר ישבו בסלון וביניהם.. המבוטח.

לא אכביר בפרטים רק אציין כי אני התנהגתי בטבעיות ולא הוכחתי את המבוטח.

חקרתי כמובן את החברים שנכחו בדירה בנפרד ובהמשך החקירה נתגלו כמובן סתירות רבות בין הגרסאות, ולמעשה הוברר כי הפגישה
אצל השכן נועדה לתאום גרסאות, דבר אותו כמובן לא הספיק המבוטח לעשות.

מובן שהמלצתי לדחות את התביעה, אך המבוטח הגיש תביעה בבית המשפט והנושא הועבר לטיפול משפטי.

מספר חודשים לאחר מכן הובא לידיעתי הסיפור הבא:

זמן לא רב לאחר אירוע גניבות הרכבים, בשעת לילה מאוחרת, עצרה ניידת משטרה באזור הדרום חשוד שנראה נוהג ברכב המבוטח.
לאחר שהשוטרים בדקו את מספר הרכב והוברר שהוא מדווח כגנוב, נלקח החשוד לחקירה.

בחקירתו במשטרה סיפר הנהג כי הוא חבר של המבוטח, וכי שבועיים קודם לכן הביא לו המבוטח את הרכב למושב וביקש כי ישמור עליו.

לדבריו המבוטח לא נימק את בקשתו ועקב האמון הקיים ביניהם לא ביקש ממנו כל הסבר.
מן הסתם לא היה לו מושג לדבריו כי הרכב מדווח כגנוב.

חקירות חברת ביטוח

אנשי המשטרה מיהרו לעצור את המבוטח ובתשובה לשאלת החוקר, סיפר המבוטח כי ימים אחדים קודם לכן בעת שהיה בדרכו באוטובוס לשרות מילואים, הבחין ברכבו אשר חנה בצד הדרך.

לדבריו מיד ירד מהאוטובוס ודחף את הרכב עד למושב השכן בו מתגורר חברו וביקש מהחבר לשמור על הרכב עד אשר יסיים את שירות המילואים.

ברור היה לו לדבריו כי היה בכוונתו לדווח לחברת הביטוח על מציאת הרכב אך עקב לחץ בעבודה לא הספיק לעשות כן.

תאמינו או לא, חוקרי המשטרה אכלו את הלוקש. חברת הביטוח לא.

גננת מתעללת? כשיש ספק אין ספק
סימנים לבגידה
החשד לעבירות מין כנגד הניצב וחבר הכנסת בעידן הרשתות החברתיות
הפוליגרף – כלי חקירה לגיטימי או כלי לביסוס מניפולציות?
Call Now Button